Natalia Makeeva (asker) Nov 6, 2014:

Sí, me parece lógica esta explicación.
Muchas gracias a tod@s por vuestras aportaciones

María Belanche García Nov 5, 2014:

Hola Natalia,
Es una suposición, pero en Francia existe "la responsabilité décennale" (Tout constructeur d’un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l’acquéreur de l’ouvrage, des dommages, même résultant d’un vice du sol, qui compromettent la solidité de l’ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de ses éléments constitutifs ou l'un de ses éléments d'équipement, le rendent impropre à sa destination [article 1792 du code civil] http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique... ). Si no se han hecho obras cubiertas por dicho seguro podría significar que el bien inmueble no presentaba defectos de construcción (punto positivo a la hora de vender el bien).

Natalia Makeeva (asker) Nov 5, 2014:

Lo que no entiendo, digamos, es por qué haría falta declarar que no se han realizado estos trabajos si de todos modos están cubiertos por el seguro.

La respuesta de Rafael me parece un poco demasiado general en este contexto: ya que las obras y el seguro se mencionan juntos en el texto, una relación siempre la hay.