| Páginas sobre el tema: [1 2] > |
困惑：back translation Autor de la hebra: Ying Wang
|
|---|
Ying Wang 
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
收到一个任务，要把一个刚刚从英文翻成中文的稿件，再从中文翻回到英文，新人很困惑，这是在折腾啥？我该怎么办呢？抛开原来的英文，纯粹按照中文再翻回去吗？请指教。
| | | |
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA | For quality control | Jun 6, 2013 |
查了一下，目的是质量控制。那么，我就该当成没读过原来的英文吗？他们为啥还把英文也都给我呢？
| | | |
ysun
Estados Unidos
Local time: 12:40
inglés al chino
+ ...
EnglishChineseT wrote:
查了一下，目的是质量控制。那么，我就该当成没读过原来的英文吗？他们为啥还把英文也都给我呢？
这种情况很可能是为了质量控制。可以请 PM 确认一下。
| | | |
clairejie
Francia
Local time: 19:40
francés al chino
+ ...
我也做过这样的任务，目的是为了检查译文是否与原文一致。由于PM本身不懂中文，这是他了解翻译质量的一种途径。
我在为一家法国公司做QA时，也经常会用到back translation，因为PM对于每个大改动，都要求提供更改理由。
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。
[Edited at 2013-06-06 15:15 GMT]
| | |
|
|
|
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA
clairejie wrote:
我也做过这样的任务，目的是为了检查译文是否与原文一致。由于PM本身不懂中文，这是他了解翻译质量的一种途径。
我在为一家法国公司做QA时，也经常会用到back translation，因为PM对于每个大改动，都要求提供更改理由。
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
谢谢您的建议。
| | | |
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA
ysun wrote: EnglishChineseT wrote:
查了一下，目的是质量控制。那么，我就该当成没读过原来的英文吗？他们为啥还把英文也都给我呢？ 这种情况很可能是为了质量控制。可以请 PM 确认一下。
我明白了。
| | | |
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA
clairejie wrote:
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。
[Edited at 2013-06-06 15:15 GMT]
做人的道理也尽在其中，学习了。
| | | |
ysun
Estados Unidos
Local time: 12:40
inglés al chino
+ ...
clairejie wrote:
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。
这是一种既忠于职守，又与人为善的做法。指出主要的错误即可，除非原译文实在是太差，不得不动大手术。
| | |
|
|
|
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA
ysun wrote: clairejie wrote:
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。 这是一种既忠于职守，又与人为善的做法。指出主要的错误即可，除非原译文实在是太差，不得不动大手术。
针对这类翻译，如果我觉得中文翻译得还算准确的地方，在翻回到英文时，能不能照搬初始的英文翻译呢？只有在我认为中文翻译有出入的地方，给出我的翻译。我是这样想的，既然是用作QA，那么翻译得准确和不准确的地方要能一眼区分开，因此照搬原文可以节省QA管理人员的审核时间。不知道PM是不是这样想，还是会认为我抄袭，没好好翻译。有经验的前辈们能帮我一下吗？我今天就得交活。
| | | |
ysun
Estados Unidos
Local time: 12:40
inglés al chino
+ ...
EnglishChineseT wrote:
针对这类翻译，如果我觉得中文翻译得还算准确的地方，在翻回到英文时，能不能照搬初始的英文翻译呢？只有在我认为中文翻译有出入的地方，给出我的翻译。我是这样想的，既然是用作QA，那么翻译得准确和不准确的地方要能一眼区分开，因此照搬原文可以节省QA管理人员的审核时间。不知道PM是不是这样想，还是会认为我抄袭，没好好翻译。有经验的前辈们能帮我一下吗？我今天就得交活。
我做 back translation 时，客户从未提供过英文原文。具体到你这项目，既然 PM 把英文原文提供给你了，我想你是可以适当地照搬原文的。
| | | |
Ying Wang
Estados Unidos
Local time: 13:40
inglés al chino
+ ...
PERSONA QUE INICIÓ LA HEBRA
ysun wrote: EnglishChineseT wrote:
针对这类翻译，如果我觉得中文翻译得还算准确的地方，在翻回到英文时，能不能照搬初始的英文翻译呢？只有在我认为中文翻译有出入的地方，给出我的翻译。我是这样想的，既然是用作QA，那么翻译得准确和不准确的地方要能一眼区分开，因此照搬原文可以节省QA管理人员的审核时间。不知道PM是不是这样想，还是会认为我抄袭，没好好翻译。有经验的前辈们能帮我一下吗？我今天就得交活。 我做 back translation 时，客户从未提供过英文原文。具体到你这项目，既然 PM 把英文原文提供给你了，我想你是可以适当地照搬原文的。
我也纳闷，他把英文给我，是提倡我搬吗？我想了想，也不能搬得太多，否则PM就不知道我有没有干活，还是要rephrase一下。:)
| | | |
jyuan_us
Estados Unidos
Local time: 13:40
Miembro 2005
inglés al chino
+ ...
| 以这样的方式BACK-TRANSLATE | Jun 7, 2013 |
clairejie wrote:
我也做过这样的任务，目的是为了检查译文是否与原文一致。由于PM本身不懂中文，这是他了解翻译质量的一种途径。
我在为一家法国公司做QA时，也经常会用到back translation，因为PM对于每个大改动，都要求提供更改理由。
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。
[Edited at 2013-06-06 15:15 GMT]
结果就是整个回译的过程没有任何VALIDITY可言
在很多时候， 回译是监管机构的要求，研究人员必须DOCUMENT这个过程。本来回译者不应该看到原文，把回译的英文与SOURCE英文进行比较，也应该是另一个人(第三人)来做。这个过程应该是“盲态”的。
但是，小型研究机构通常把FT 和BT 都找同一个翻译社来做，而翻译社有时甚至会让同一个人做FT和BT。因此这个良好的QA意愿，就变成了走形式。
[Edited at 2013-06-07 01:15 GMT]
| | |
|
|
|
jyuan_us
Estados Unidos
Local time: 13:40
Miembro 2005
inglés al chino
+ ...
| The are just being nice to you. | Jun 7, 2013 |
EnglishChineseT wrote:
查了一下，目的是质量控制。那么，我就该当成没读过原来的英文吗？他们为啥还把英文也都给我呢？
To give you the source or not, 这是个问题。比较灰色。
| | | |
clairejie wrote:
在做back translation时，我并不会完全抛开原文，对于翻译正确只是语句组织略有不同的译文，我有时会采用原文中的词语。
但当译文中存在理解错误时，则需要斟酌一番，把译文中错误的意思表达出来。
[Edited at 2013-06-06 15:15 GMT]
如果译文没问题，可以采用原文。如果译文有问题，你的译文一定要把问题反映出来。这就够了。
| | | |
ysun
Estados Unidos
Local time: 12:40
inglés al chino
+ ...
J.H. Wang wrote:
觉得这样处理比较妥当
如果译文没问题，可以采用原文。如果译文有问题，你的译文一定要把问题反映出来。这就够了。
假如客户要你在中译文基础上做 editing with changes tracked，那么当某些部分的译文没什么问题时，你也不必修改，尽管当你自己翻译时也可能会译得稍有不同。有些 editors 会故意做些 preferential changes，使得修改后的译文惨不忍睹。这样，看不懂中文的 PM 会认为原译文确实一无是处。
具体到这一项目，其目的是一样的。只不过采取 back translation 的方式，使得看不懂中文的客户可以对原译文的对错之处一目了然。如果 PM 不提供英文原文，那就没什么选择了。但既然 PM 把英文原文提供给你了，那就没必要刻意使你翻出来的英文与原文不同。
| | | |
| Páginas sobre el tema: [1 2] > |
Login to reply/comment 
